<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Инвайты</title>
	<link>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/</link>
	<description>zemlanin.info</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 01:17:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Мельников Максим</title>
		<link>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-62</link>
		<author>Мельников Максим</author>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 22:11:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-62</guid>
		<description>Думаю, что инвайты нужны как раз для «приманки» пользователей, а тут никакие ограничения не нужны. Сами-то явно не раз просили инвайт на ненужный (из-за незнания) ресурс. Сайты с обычной регистрацией можно «пощупать» и оценить со стороны, а для тех же целей на закрытых сайтах нужна обязательная регистрация. Обязательная регистрация вслепую — это масса новых пользователей, а ведь именно это число так интересует инвесторов и, естественно, владельцев сайта. А если устоявшаяся система регистраций так всех устраивает (мне, будучи зарегистрированным на ненужном мне сайте, совершенно на эту регистрацию наплевать — уйду и забуду через минуту), то зачем что-то менять? Сейчас и волки сыты, и овцы целы. Идиллия, блин!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Думаю, что инвайты нужны как раз для «приманки» пользователей, а тут никакие ограничения не нужны. Сами-то явно не раз просили инвайт на ненужный (из-за незнания) ресурс. Сайты с обычной регистрацией можно «пощупать» и оценить со стороны, а для тех же целей на закрытых сайтах нужна обязательная регистрация. Обязательная регистрация вслепую — это масса новых пользователей, а ведь именно это число так интересует инвесторов и, естественно, владельцев сайта. А если устоявшаяся система регистраций так всех устраивает (мне, будучи зарегистрированным на ненужном мне сайте, совершенно на эту регистрацию наплевать — уйду и забуду через минуту), то зачем что-то менять? Сейчас и волки сыты, и овцы целы. Идиллия, блин!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dolphin278</title>
		<link>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-61</link>
		<author>dolphin278</author>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 07:13:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-61</guid>
		<description>Если без репутационные, то как ни защищайся - все равно масс-раздачу будет несложно организовать. Лечит эрзац репутации - должно пройти некоторое время (как было в Gmail) прежде, чем можно инвайтить кого-то еще, или выполнение еще каких-то внутрисервисных действий (то же самое, что репутациия, только сильно специализированное).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если без репутационные, то как ни защищайся - все равно масс-раздачу будет несложно организовать. Лечит эрзац репутации - должно пройти некоторое время (как было в Gmail) прежде, чем можно инвайтить кого-то еще, или выполнение еще каких-то внутрисервисных действий (то же самое, что репутациия, только сильно специализированное).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zemlanin</title>
		<link>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-60</link>
		<author>zemlanin</author>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 05:41:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-60</guid>
		<description>А если в сервисе нет "репутации"? Скажем, в том же самом GMail, хотя он активно использовал инвайты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А если в сервисе нет &#8220;репутации&#8221;? Скажем, в том же самом GMail, хотя он активно использовал инвайты.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dolphin278</title>
		<link>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-59</link>
		<author>dolphin278</author>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 01:01:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://zemlanin.info/2007/08/14/invites/#comment-59</guid>
		<description>Суть в том, чтобы репутация приглашенных отражалась на репутации приглашающих как минимум, в сторону уменьшения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Суть в том, чтобы репутация приглашенных отражалась на репутации приглашающих как минимум, в сторону уменьшения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
